Mich kannst du auch von deiner Liste streichen. Ich weiß, "es gibt mehr Ding' zwischen Himmel und Erd', als Eure Schulweisheit Euch träumen lässt", aber bei Geisterbeschwörungen, spirituellen Reisen in frühere Leben und Wahrsagerei ziehe ich für mich eine Grenze. Wenn's dir Spaß macht, bitte, aber für mich hat das etwas von ...

_{Ich glaube da eher an die Interpunktion und die Existenz von Satzzeichen... *hust hust*}

Ich denke schon, dass das Gehirn des Menschen zu deutlich mehr fähig ist, als uns (auch der gesamten Menschheit als wissenschaftliche Entität) bewusst ist (im Sinne von rein wissenschaftlich bekannt aber auch im Sinne von "mit dem Bewusstsein bewusst erfassbar").
Das Ganze ist aber nur auf das eigene Individuum bezogen und auch beschränkt, d.h. tiefe Mediationen, die den Körper praktisch in einen Winterschlaf versenken oder die tiefste Ruhe im Geist und Fokussierungen zulassen, die deutlich jenseits von normalen Zuständen liegen, sind möglich.

Externes (Fernwahrnehmung, Gedankenlesen, Telekinese, Zukunftsahnungen oder Visionen aus der Vergangenheit, Kontakt zu anderen Individuen) ist denke ich ausgeschlossen.

Was die Vorstellung von Geistern oder Seelen angeht, glaube ich, dass dies in letzer Konsequenz auf die Furcht vor dem eigenen Tod, damit des eigenen nicht-Seins und der vollständigen Auflösung von allem, was man dargestellt hat, zurück zu führen ist.
Wenn es Geister und Seelen (oder auch einen christlichen Gott, wenn wir schon dabei sind) gibt, dann ist der Tod nicht endgültig, es gibt mehr als nur das Leben und es nicht "einfach nur ein Leben und dann war es das".
Ich glaube, dass diese Vorstellung vielen Leuten - sehr verständlicherweise! - große Furcht (oder auch neutraler: Unbehagen, Unsicherheit) bereitet.
Eine Existenz von irgendeiner Art von Übernatürlichkeit (Seelen, die Matrix, was auch immer) ist ein sehr guter, beruhigender Ausweg - vor allem, da er wohl nie widerlegt werden kann und somit der kalten Objetivität der Wissenschaft nicht zugänglich ist und diese Alternative einfach nicht genommen werden kann.

Ich denke, wir haben ein Leben und das wars dann (für immer und alle Zeiten) und wie Milliarden und Billiarden von bewussten Lebewesen (Menschen und manche Tiere) vor uns und nach uns gehen wir wieder ins Nichts und nach wenigen Jahrzehnten oder Jahrhunderten ist es, als ob es uns nie gegeben hätte (ja, eine üble Vorstellung, die unserer selbstbezogenen Wichtigkeit gar nicht gefallen kann!). Das ist Teil unseres Schicksals, oder, um ein weniger mythologisch/religiös geprägtes Wort zu nutzen, das ist Teil unseres Seins.

Das Leben ist wahrhaft ein Wunder (wirklich im religiösen Sinne, auch wenn es nichts mit Göttern zu tun hat!) und jeder von uns hat genau eines, mit einem Anfang und einem (wirklich endgültigen) Ende.
Und Geister... gibt es nicht, nur etwas, das Teil von uns ist, das man vielleicht "Geister" nennen könnte und die wir in unserem Kopf haben (siehe erster Absatz).
Ob man hier von Geistern reden will oder kann oder dem ganzen, unüberschaubaren Konglomerat unserer (bei weitem noch lange nicht wissenschaftlich erfassten) Psyche einen Namen wie "Seele" geben will, ist jedem (zumindest in unserer Gesellschaft) selbst überlassen.

Das hast du aber fein bearbeitet . Fast schon ein Essay... Besonders gefällt mir der Schluss mit dem "Konglomerat". Sehr wissenschaftlich.

Naja, ich habe da keine wissenschaftliche Abhandlung gemacht, sie ist mindestens genauso philosophisch/geistig wie wissenschaftlich.

Was die von dir angesprochenen Beobachtungen angeht... wenn man sie sich genau ansieht, stellt man meistens fest, dass eben doch nichts dran ist und alle Untersuchungen, die versuchen, sich diesen Phänomenen zu nähern, scheitern alle.
Es gibt einfach keinen Hinweis darauf, dass so etwas mit einer höheren Rate als der reinen statistischen Streuung (aka Zufall) zustande kommt, somit hat die Parapsychologie (ja, es gibt und gab viele Versuche, wirklich ernsthaft an das Thema heran zu gehen) ein großes Problem - es gibt schlicht und ergreifend keine Hinweise, dass es ein "Para" geben könnte.

Die Ergebnisse, die großartige Ergebnisse liefern, sind leider bislang fast nur von Scharlatanen oder Leuten, die einfach nicht ordentlich darlegen können, wie sie nun gemessen haben, durchgeführt worden und somit sind ihre Ergebisse irgendwo zwischen "Stümperei", "Wichtigmacherei" und "Geldmacherei" anzusiedeln.
Vielleicht ein nettes Hobby, mit dem man sich gerne beschäftigen kann (wer sagt denn, das Computerspiele spielen sinnvoller ist, als Bücher über Telepathie oder Atlantis zu lesen), aber das ernst genommen werden kann und somit auf der Ebene des "Eisenbahnmodellbauens", des "Witzesammelns" und eben des "Atlantisbücherlesens" bleiben muss.

Jetzt schreibe ich aber noch mal einen Absatz Hausarbeit, sonst gibt es einen Ausbruch sehr weltlicher Schuldgefühle und außerdem keinen Grund, heute Abend noch ein paar üble Sith mit dem Lichtschwert nieder zu strecken.

Hehe, Yavanna hat ein Feld um sich herum das "Nichtrationalität mit drei bis dreißig Worten" zerstört.

Zu dem "Ich glaube, was ich sehe" (bzw, "ich glaube, was ich meiner Erinnerung nach zu sehen glaubte") ist kritisch, da man immer ein hochsubjektives Organ zwischen der Rezeption und der Verarbeitung hat (man nennt es "Gehirn" ), das überraschend viel dazu erfindet und auch aufgrund gemachter Erfahrungen und Erwartungen schon vorauswertet.

Man kann sich - hier sei einmal Descartes erwähnt - einfach nicht auf die eigenen Sinneswahrnehmungen verlassen, da das Gehirn und die Psyche (wie auch immer man die eigene Persönlichkeit nennen möchte) eher voreingenommene und auch eher unzuverlässige Ratgeber sind und man mit seiner Vernunft (nach Kant GmbH & co) höllisch aufpassen muss.

Davon abgesehen... gerade was manche Schamanen und so weiter fabrizieren, ist höchst spannend, aber... tja, man muss es wohl leider sagen, ist da auch sehr viel Scharlatanie (gerade bei selbsternannten Schamanen in der westlichen Welt).
An Weltanschauungen ist mir aber alles recht, was "andere Menschen nicht gegen Ihren Willen negativ berührt oder nicht positive Einflüsse fernhält" (Ich bin gerade nicht sicher, ob ich mich mit den 5(?) Negationen/negativ ausdrückenden Ausdrücken in dem Satz verstolpert habe, aber ich denke, jeder weiß auch so, was gemeint ist. )

Richtig schlimm und anstrengend finde ich Leute, die jede winzigste Entscheidung erstmal auspendeln müssen. "Kaufe ich dieses Toastbrot? Hmm, das hat ein schlechtes Karma - besser nicht..."
So eine Dame hatten wir mal bei uns in der Stufe, aber zum Glück nur eine recht kurze Phase. Sie hat durch das Pendel erfahren, dass ihr Freund nicht zu ihr passt, und als sie anfing, über die Beziehung nachzugrübeln, haben wir mal ernsthaft mit ihr geredet.
Die beiden sind übrigens immer noch zusammen, jetzt schon sieben Jahre lang...